Мурик Сергей Эдуардович |
Нервные механизмы эмоционального и мотивированного поведения В настоящее время
становится всё более очевидно, что в
нейропсихологии одним из наименее
разработанных вопросов остаётся
проблема механизма эмоций. Несмотря на
кажущуюся простоту явления, наличие у
эмоций специфических
психофизиологических черт и выделения
их давно в самостоятельный психический
процесс- нейрофизиологический субстрат
эмоций остается, очевидно, также мало
понятен сегодня, как и 50 и 100 лет назад. Со
времен Джеймса и Ланге мало что
изменилось в понимании этого вопроса. В
настоящее время вряд ли кто осмелится безапелляционно
утверждать, что мы сегодня знаем больше,
чем они знали в своё время (конец 19 века)
о том, где в нервной системе рождаются
эмоции и каков механизм субъективного
переживания мозгом объективной
реальности. На наш взгляд, главной
причиной, тормозящей разработку
нейрофизиологического механизма эмоций,
является отрыв их нервного субстрата от
сенсорных систем и сенсорных
процессов. До сих пор разработка этого
вопроса шла в русле поиска
специфического центра эмоций. Начиная с
работ Кеннона ( P. Cannon) и Барда (P.Bard) и
заканчивая современными работами (П.В.Симонов,
1966-1999), центр эмоций перемещали из одной
структуры в другую (таламус, гипоталамус)
иногда, отводя под него системы структур
(круг Пейпеца, лимбический мозг), но
всегда эмоции пытались локализовать, т.е.
найти своеобразный "эмоциональный
центрэнцефалон”. Поиски в этом
направлении так ни к чему и не привели.
Более того, мы можем с большой долей
уверенности утверждать, что такой центр
никогда и не будет найден, поскольку
этот путь- путь поиска “седалища”
эмоций вне сенсорных систем порочен по
своей сути и поэтому бесперспективен. С точки зрения
нервного субстрата, эмоции, как
субъективное переживание биологической
значимости раздражителей из внешней и
внутренней среды организма, на наш
взгляд, не существуют, как
самостоятельное явление. Они неразрывно
связаны с сенсорными процессами,
сопровождают их, и "локализуются"
эмоции соответственно в сенсорных
системах. Если вопрос о “субстрате
эмоций” при таком подходе снимается, то
нейрофизиологический механизм эмоций
остается не очевидным. Например,
непонятно, в чем специфика нервных
процессов в сенсорных системах, когда
при анализе раздражителей мы не
испытываем эмоции или, когда действие
раздражителя субъективно переживается
в виде негативной или положительной
эмоции. Ответы на эти вопросы
мы пытаемся найти, развивая поляризационную
теорию эмоций и мотиваций (Мурик,
1994-2006),
согласно которой нейрофизиологическая
основа эмоций и мотиваций тесно
слита с сенсорными системами и
является своеобразной формой отражения
раздражителей в виде изменения
функционального состояния (ФС)
перцептивных нейронов. Приэтом,
ухудшение ФС сенсорных нейронов под
действием стимулов из внешней или
внутренней среды организма,
проявляющееся в деполяризации их
мембраны , субъективно переживается в
виде негативной эмоции. Обратные
процессы, связанные с улучшением
ФС этих клеток и восстановление их
мембранного потенциала, а также
гиперполяризация, субъективно
оцениваются в виде положительных эмоций.
Деполяризационные
процессы, по-нашему мнению, лежат не
только в основе негативных эмоций, но и
являются нейрофизиологической основой
мотиваций, так как деполяризованное
состояние нейронов отражает развитие в
них не только неблагоприятного
функционального, но
и неблагоприятного метаболического
состояния. В том и другом случае живые
системы должны избегать возникновения
данного состояния, что и лежит, по нашему
представлению, в основе
мотивированного поведения. Из развиваемого нами
подхода становится очевидным, что
нервный субстрат мотиваций и эмоций
тесно слит не только с афферентными
системами (сюда мы включаем сенсорные и
ассоциативные системы), но и между собой.
Положительные эмоции, в таком случае,
отражают процессы редукции
мотивационного (деполяризационного)
состояния, вплоть до развития
гиперполяризации, которая является
превосходным с функциональной и
метаболической точек зрения состоянием
для нервных клеток. Нами сделаны первые
шаги в экспериментальном исследовании
роли поляризационных процессов нервной
ткани в нейрофизиологическом механизме
мотивированного и эмоционального
поведения. В частности, мы изучали
влияние искусственной поляризации
нервной ткани на субъективное состояние
животных. Нами было показано (Murik
S.E. The relation of emotions to polarization proсesses in sensory
systems. Intern J.
Neuroscience. 8/3-4:185-197. 1997),
что гиперполяризация анодом
постоянного тока нейронов зрительной
коры уменьшает, а деполяризация
катодом постоянного тока - увеличивает
эмоцию страха у крыс в тесте "открытое
поле". Действие
тока, в
тоже время
влияет, и
на информационные
процессы: деполяризация сенсорных
нейронов ухудшает переработку
информации тогда, как гиперполяризация -
улучшает (Murik
S.E. Polarization processes in the nervous system and behavior. Intern J.
Neuroscience. 94:213-221. 1998). Изучение роли поляризационных процессов в механизме эмоций и мотиваций, на наш взгляд, возможно, в частности, посредством исследования изменений уровня постоянного потенциала (УПП) головного мозга, который отражает поляризационные процессы в нервной ткани. Нами начаты эксперименты в этом направлении и получены первые результаты (Murik S.E. Approach to the study of neurophysiological mechanism of food motivation // Intern J. Neuroscience, 2002, v.112, p.1059-1072). В частности, показано, что формирование пищевой мотивации и её удовлетворение отражается на уровне постоянного потенциала ряда структур головного мозга. Полученные результаты мы рассматриваем как свидетельство участия поляризационных процессов в механизме пищевого поведения.
Более подробно с развиваемой нами поляризационной теорией мотиваций и эмоций можно познакомится в следующих публикациях:
Мы были бы благодарны
всем, кто примет участие в обсуждении
данной проблемы и развиваемого нами
подхода к её решению. |